在中国现代史上，有两个人物我认为前后的评价反差非常大，哪两个人呢？一个就是汪精卫，一个就是张学良，但是两个人的方向是不一样的。汪精卫在他成为汉奸之前，他的历史地位是非常高的，评价也很高，比如在反对满清政府的时候，他是一个英雄，在北伐战争前后，又是孙中山的重要助手，甚至被认为是接班人之一，所以历史地位很高。但他当了汉奸，所以整个历史评价就完全不一样了。
还有一个是张学良，如果没有1936年的“西安事变”，历史对他的评价肯定是非常差的，譬如他从个人生活来讲，他抽鸦片，纨绔子弟，和很多年轻女人来往很多，很密切，这种风流韵事也很多，或者有的叫不务正业，就是缺少他父亲的政治才干和军事才干。最重要的一点就是1931年的“九·一八事变”，历史上认为他不放一枪，放弃了抵抗，几十万东北军就撤到关内，把整个东北拱手出让给了日本人。历史的评价往往是在一个偶然事件之中会改变，张学良就是1936年的“西安事变”改变了我们对他的一些评价。
|
当日精华：
 |
|
|
|
|
|
|
|
